Взыскание имущества должника путем конфискации имущества и его продажи теоретически является одной из наиболее эффективных мер по обеспечению соблюдения требований, содержащихся в исполнительном документе, но до сих пор мало использовалось в практике судебных приставов.
Ни один исполнительный документ в целом не может быть оформлен без достаточной информации о должнике и / или его собственности. Выделение действий судебного пристава в качестве самостоятельной стадии исполнения в отношении имущества должника является логически ошибочным и методологически неоправданным. Правильнее будет сказать, что получение информации о должнике и / или его имуществе предшествует применению каких-либо принудительных мер и даже в некоторых случаях добровольного принудительного исполнения.
Вышеуказанное различие представляется экономически и социально обоснованным. Потеряв даже все деньги, компании, как правило, могут осуществлять другую предпринимательскую деятельность, используя полезные свойства принадлежащего им имущества (владение, пользование), то есть основные и оборотные активы. Потеряв стабильный доход, гражданин будет вынужден продать свою собственность, которая может быть недостаточной или иметь небольшую ликвидность с течением времени, чтобы гарантировать свое существование. На практике иногда становится трудно классифицировать объект как собственность или доход (это обычно относится к денежным средствам в рублях или иностранной валюте). Кажется, что эта проблема надумана, и ее разбивка довольно проста: с экономической точки зрения собственность представляет собой запасы и поток доходов. Это статическая сущность первого и динамика второго.
