Сделка по изъятию активов или сделка в ущерб кредиторам всегда затрагивает интересы других. Это относится к недействительным сделкам, так как нарушает закон и интересы третьих лиц.
Одна из распространенных схем изъятия имущества: кредитор выигрывает дело в суде против должника и получает исполнительный лист. В это время должник продает единственный ликвидный и достаточный актив для покрытия долга в пользу филиала. Из-за этого кредитор не может удовлетворить свои требования, поскольку у должника больше нет ликвидных активов. В данном случае можно говорить о выводе активов.
В случае возникновения спора по вышеуказанной сделки, должник и стороны оспариваемых сделок являются ответчиками. Срок исковой давности общий и составляет три года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав.
Указывает на мнимую транзакцию.
Наряду с обязательством признать сделку недействительной, заявить о ее презумпции на основании части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделки, совершаемые в ущерб кредиторам, называются мошенническими. Другими словами, истинная воля сторон не предназначена для создания правовых последствий, возникающих при заключении таких сделок.
Чтобы суд объявил мнимую сделку, необходимо доказать, что на момент ее завершения стороны не хотели создавать правовые последствия, характерные для сделок такого типа.
Запросить возврат.
Конечной целью кредитора в оспаривании сделки является возмещение. С его помощью кредитор сможет вернуть активы должника.
Доказать злоупотребление.
Суд аннулирует изъятие активов, если кредитор подтверждает, что должник нарушил закон.
Суд рассматривает поведение другой стороны в рассматриваемой сделке. В качестве нарушения закона суд может оценить не только продажу всех ликвидных активов.
Такие транзакции также попадают в эту категорию, после чего кредитор не сможет закрыть доступ к другим активам. Например, Верховный суд отменил переход права собственности гражданина на квартиру, в результате чего он оставил единственные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания.
Закон запрещает лишать граждан их единственного дома, поэтому продажа второй квартиры сделала невозможным выплату долга кредитору. Суд постановил, что должник совершил сделку, которая формально соответствует законодательным нормам, но была совершена должником в незаконных целях.
Недобросовестность должника при передаче права собственности определяется его принадлежностью к другой стороне сделки.
Верховный суд сформулировал список обстоятельств, которые указывают на злоупотребление правом должника и которые должны быть доказаны кредитору:
Должник заключил операцию с целью, отличной от обычной цели, при заключении таких сделок;
стороны сделки совершили действия, выходящие за пределы осуществления уполномоченных полномочий;
Сделка имела негативные правовые последствия для ее частей или других лиц.
Подтвердить законный интерес.
Чтобы получить решение в вашу пользу, подтвердите, что у вас есть законный интерес.
Интерес оспаривания сделки по изъятию актива для кредитора, который имеет в руках решение суда о взыскании задолженности, заключается в возможности исполнения такого решения.
Каждая ситуация носит индивидуальный характер и только опытный специалист, имеющий опыт в подобных делах может дать объективную оценку и спрогнозировать перспективы развития ситуации, ещё в самом её начале, чем впоследствие можно значительно снизить негативные риски присущие данным спорам.
